Мураха і Моська

35

А мене люто і шалено задовбали люди, які продовжують відстоювати свою точку зору, навіть якщо вони в очевидному глухому куті.

— Моя хаскі така розумна! Вона і будинок захистить, і мене в разі необхідності. Ти ж знаєш, цю породу виводили як охоронців.

— Наскільки я знаю, немає. Кінологи, які проводили тренінг хаскі як охоронної породи, переконалися, що ця добродушна собака не може кидатися на людину — позначається вироблений психологічний бар’єр. Коли вчені зломили його, виявилося, що собаки одразу ж кидаються в горло людині — мабуть, прокидаються стародавні інстинкти дикого тваринного. Тобто кусати за руку чи за ногу вони не стануть — вб’ють на місці. Тому виховання цієї породи в якості охоронців зробилося неможливим. Так що, швидше за все, якщо на тебе нападуть, твоя собака буде бігати навколо, нічого більше.

— Та як же так? Ти дурниці говориш, такого бути не може.

Після докладного прочитання вголос статті, що містить ту ж інформацію, отримую геніальний відповідь:

— Такого не може бути. Я краще знаю, адже в мене хаскі.

* * *

— Людина може все, якщо захоче. Якщо є бажання, можна впоратися з будь-якими труднощами!

— Вірно, але це у випадку, якщо людина сильна духом. Зазвичай людям складно впоратися з проблемами, тоді на допомогу їм приходять психологи.

— Ні, людині не обов’язково присутність психолога. Він сам може впоратися. Якщо йому потрібна рада — є друзі, знайомі. Можна вислухати їх точки зору і скласти свою думку щодо того, як треба поступити.

— Так, правильно. Але при вирішенні складних питань людина виявляється емоційно скований. Йому складно зробити правильний вибір, так як він може йти врозріз з його усталеною думкою або думкою оточуючих. Та й друзі не завжди зможуть підібрати відповідні слова. Потрібна людина, яка зможе грамотно підвести його до правильного рішення.

— Ну ось! Друг і буде тим самим грамотним людиною, хіба ні? Хто, як не один, зможе тобі пояснити, як буде правильно вирішити ситуацію?

Навіть після фраз про те, що найчастіше людям, які зустріли серйозні проблеми, з тих чи інших причин не хочеться розповідати про це близьким і що різносортні думки оточуючих можуть тільки заплутати нещасного, суперник в суперечці не бажав поступатися. Після недовгого продовження, в ході якого я в деяких моментах поступилася опоненту, з’ясувалося, що я занадто часто міняю свою думку в суперечці, хапаючись за різні точки зору.

Буває забавно, коли людина настільки впевнений у своїй правоті, що думка оточуючих для нього — лепет незрілої особистості, котра не бачила життя людини. І тримається така людина спокійно і впевнено, наче слон перед Моською. Тільки слон і знати не знає, що він перед цією самою Моською — мураха. Все ж буває у спорах, що вислів «у кожного своя правда» невірно: правда все-таки є, і як не намагався виставити свою надтреснутую точку зору за істину, їй вона ніколи не стане.

Ще гірше, коли на фінальний, завершальний аргумент, вщент розбиває їх думку, вони до смерті ображаються.

— Ось влітку, в день рівнодення…

— Влітку не буває рівнодення. Воно буває восени і навесні.

— Ну як це? Ти не права, восени і навесні дні сонцестояння.

— Ні, день сонцестояння — це добу, ніч або день в яких найдовші у році. Взимку — ніч, влітку, відповідно, день.

— Ні, ти неправа, я точно знаю.

Спеціально зайшла в інтернет, відкрила відому енциклопедію, прочитала статтю. У відповідь отримала гробове мовчання і промені ненависті на найближчі дві години.

Скажіть мені, люди, невже ви Екшн сно вважаєте, що продовжувати бійку, розгубивши всю зброю, розумно? Чому ви продовжуєте стояти на своєму, навіть якщо всі ваші аргументи і факти виявилися недостатніми або спростованими в ході суперечки? Напевно, ви вважаєте, що тільки так можна зберегти свою гідність, не впавши обличчям в бруд. Проте мені все-таки здається, що зупинитися перед калюжею набагато розумніші, ніж, закривши очі, вперто йти далі і в результаті все-таки посковзнутися.