Ідеальне держава скасовується

3

Привіт прихильнику тоталітарного режиму! Пройшовшись катком з прав людини і опустивши такі гострі проблеми, як хабарництво, кумівство і неправдиве свідчення (ну, як приклад), ти забув внести в свій список найважливіший пункт: «не Можна не погоджуватися з правилами списку. Інакше… Ну, ви зрозуміли». Він дуже потрібен, інакше все ідеальне держава розвалиться на першій дівчинці з туберкульозним менінгітом, важкої виліковну хворобу, іноді тягнуться роками. Втім, сильно обгорілому пожежному в тюрмі сидіти теж не сподобається. До десятого правилом теж є важливе доповнення: колір одягу повинен відповідати посади і статусу, це буде дуже зручно і інформативно.

А якщо серйозно, такі ось кухонні політики задовбали. У них є спільні характерні риси, які дратують.

  • Вони некомпетентні. Людина тупо не розбирається в ряді речей, не має знань і досвіду, щоб спрогнозувати наслідки. До чого призведе одночасний заборона пенсій і обов’язковість відрахувань від дітей? Вибух народжуваності у найбідніших верств населення. П’ять, десять дітей — скільки вийде, освіта і забезпечення не важливо. Пропишемо в законі, який повинен бути дохід, щоб народити дитину, двох, трьох і т. д. Ось вам і зачатки кастової системи, фундамент зміцнення кумівства і соціальної нестабільності. Таких хистких місць повно, і заткнути їх не вдасться. Ні в одній тоталітарній країні не вдалося, левова частка рішень щодо нюансів приймалася лідером/лідерами. Попався поганий лідер? Повстання, громадянська війна і інші революції.

  • Пункти підбираються не за доцільності, а за особистим бажанням. Тобто змінює чоловік, складаючи подібний список, ніколи не включить у нього останній пункт. Начальник бригади років сорока буде підтримувати дев’ятий пункт рівно до тих пір, поки не зрозуміє, що ще не служили начальникам старше 27 теж нічого не світить. Пам’ятайте, чого тут немає? Корупції, заборони дідівщини… Зате є застереження про «трохи після вчорашнього», хоча це «трохи» разом з похміллям також не погано впливає на реакцію. Всі гріхи як на долоні.

  • Нерозуміння цілей методів. Мета держави — дати можливість кожному максимально задовольнити свої потреби (включаючи безпеку, саморозвиток, їжу). В’язниця — це не покарання. Це метод перевиховання людини, виправлення його, спроба направити в потрібне русло. Смертна кара за дрібну провину — це погана мотивація, якщо п’яний воЕкшн вже засуджений, чому б не відправити десяток-інший ментів на той світ наостанок? Згадайте, що самі нещадні бандити в 90-х були саме колишні «півні», для яких повернення за ґрати було гірше смерті.

  • Загальна мета всіх цих роздумів «як нам влаштувати держава». Мета одна — щоб автор жив добре, а що заважають йому «козли» — погано. Егоїзм в чистому вигляді. Це ще пощастило, що автора євреї жодного разу не обманювали…

  • Це я вам розповів, шановний читачу, выплакался, так сказати. Що я хочу сказати авторові? Знаєте, я не люблю спілкуватися з задалбывающими мене людьми.